通用電工產(chǎn)品已十分成熟，用于電力計(jì)量、執(zhí)行操作和實(shí)施保護(hù)，能防止由線（相）間金屬性短路故障和長時(shí)間過載發(fā)熱引發(fā)的電氣火災(zāi)，基本上屬于被動(dòng)預(yù)防。

      電氣火災(zāi)監(jiān)控產(chǎn)品主要針對(duì)接地電弧性短路故障，用于監(jiān)控、預(yù)警。從電工角度看，屬于輔助性主動(dòng)預(yù)防安全手段。

    這是兩種性質(zhì)不同的產(chǎn)品（或系統(tǒng)），有點(diǎn)象“戰(zhàn)斗機(jī)”與“雷達(dá)站”的關(guān)系。

    2、在消防設(shè)施系統(tǒng)中的定位（與火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)的關(guān)系）

    火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)是立足撲救的、針對(duì)已經(jīng)發(fā)生的火情的后期報(bào)警滅火系統(tǒng)。

    電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)從本質(zhì)上是立足預(yù)防的、專門針對(duì)電氣線路故障和涉電意外的前期預(yù)警系統(tǒng)。

    前者的聯(lián)動(dòng)或控制對(duì)象是廣播噴淋排煙等逃生滅火器件，處理責(zé)任人是消防保安。

    后者的聯(lián)動(dòng)或控制對(duì)象是電力分合等電工器件，處理責(zé)任人是持證電工。

    兩種系統(tǒng)不能混為一談，更不能互相替代，原則上應(yīng)該互相獨(dú)立。

    同時(shí)筆者認(rèn)為，在充分的硬件和軟件條件下，兩種系統(tǒng)并非不可以兼容或合并。

    電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)的功能

      GB50045-94（2005版）《高規(guī)》的9.5中，稱為“漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)”。9.5.2.1要求“探測(cè)漏電電流、過電流等信號(hào)……”。

      GB50016-2006《建規(guī)》的11.2.7及其條文說明中，沒有“探測(cè)過電流信號(hào)”的要求。

      GB14287-2005《系統(tǒng)》中，稱為“電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)”。在該標(biāo)準(zhǔn)部分的3.1、3.3中定義為：“當(dāng)被保護(hù)線路中的被探測(cè)參數(shù)超過報(bào)警設(shè)定值時(shí)，能發(fā)出報(bào)警信號(hào)、控制信號(hào)并能指示報(bào)警部位的系統(tǒng)，它由電氣火災(zāi)監(jiān)控設(shè)備、電氣火災(zāi)監(jiān)控探測(cè)器組成”；“探測(cè)被保護(hù)線路中剩余電流、溫度等電氣火災(zāi)危險(xiǎn)參數(shù)變化……”。

      《高規(guī)》和《建規(guī)》都提及了對(duì)預(yù)防防電氣火災(zāi)起很大作用的日本《內(nèi)線規(guī)程》，作為制訂漏電火災(zāi)報(bào)警的重要參考。不過，《內(nèi)線規(guī)程》中的“漏電火災(zāi)報(bào)警”的功能十分簡潔有效而經(jīng)濟(jì)實(shí)用，并沒有象我國《高規(guī)（2005版）》那樣規(guī)定“漏電火災(zāi)報(bào)警”外，還外加一些與漏電火災(zāi)無關(guān)或不必要的要求，例如需探測(cè)過電流信號(hào)及報(bào)出過電流的位置和變化。這實(shí)際是對(duì)原供電系統(tǒng)過電流保護(hù)的重復(fù)設(shè)置，必然大大增加漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)的投資，甚至造成管理混亂，不利于推廣應(yīng)用。